* SAMEDI 10,

En prime time,

 Les 100 Plus Grands Fous Rires -> 

 Les Victoires de la Musique 2007 -> 

 La Nuit du Meurtre -> /

 Les 4400-> / (%)

Sur la trace des Celtes -> /

En seconde partie de soirée,

 New York, unité spéciale -> (%)

 On n'est pas couché-> (%)

  La série

                                                    (n°2)

Vous me direz, qu'est-ce que cela fait, quand on voit dans quel état se trouve ce pauvre métier ! Songez à ce que les nouvelles émissions faisant la part belle aux vraies gens ont fait de notre pauvre PPDA : une standardiste ! « Une question de M. Truc puis une question de Mme Machin... » C'est « sois panel et tais-toi ». A part ça, je glisse sur ce nouveau type de programme. Comme on l'a constaté récemment, c'est à l'un d'entre eux, organisé par TF1, que Mme Royal dut une remontée spectaculaire dans les sondages, il y a donc fort à penser que, désormais, les patrons de la chaîne s'y reprendront à deux fois avant de coller à l'antenne des brûlots pareils. Pour en revenir à mon sujet, je vous l'avoue donc sans ironie, je comprends parfaitement qu'en pleine campagne électorale on se pose ces questions sur l'indépendance de la presse et le rôle des journalistes. C'est fondamental et légitime. Seulement, à chaque fois qu'on l'aborde, je suis submergé par l'image absurde d'un minuscule objet que je n'ai jamais vu mais que j'imagine bien : le carnet d'adresses de M. Sarkozy. Vous savez, ce petit agenda où il a dû noter scrupuleusement les coordonnées des intimes sur qui il peut vraiment compter : M. Lagardère, rangé à la lettre F comme frère («Nicolas n'est pas un ami, c'est un frère», a déclaré publiquement le patron du groupe Hachette) ; M. Bouygues, patron de TF1, parrain de son fils ; M. Dassault, patron du « Figaro », qui n'en est pas marraine, mais est père d'un député UMP, cela reste en famille. Non, je ne peux m'empêcher de songer au répertoire que M. Sarkozy serre parfois dans ses paumes en me disant : qu'est-ce que cet homme-là peut avoir à faire de l'indépendance des journaux et des télés, il en tient tous les propriétaires dans sa main.

(Le Nouvel Observateur, jeudi 1er mars)

Nuit du vendredi 2 au samedi 3 mars. Habituellement je ne regarde pas les émissions télévisées enregistrées dans lesquelles je me trouve. (...) Invité par Guillaume Durand à une émission sur les présidentielles intitulée de manière éhontée « Esprits libres » où, BHL, André Glucskmann, Luc Ferry et Alain Finkielkraut sont, me dit-on, invités, je dis d’abord oui.

(...) Montée, massacrée, mutilée, transfigurée, l’émission ne veut plus rien dire. Dans le déroulé, il y avait des échanges sur l’extrême gauche avec BHL : disparus. Des passes d’arme avec Minc sur le libéralisme : disparus. Il y avait des interventions bienvenues de Cynthia Fleury : disparues. Il y avait des théories géniales et inédites, bien sûr, de Minc sur le libéralisme : disparues. Je répondais aux dites génialités dudit personnage sur le libéralisme anglais ou américain : disparues. Je sollicitais BHL dans une question où il apparaissait qu’il pouvait, de fait, voter Sarkozy : disparue.
La soupe servie par Guillaume Durand aux libéraux, l’invitation contre son gré , du moins le dit-il, d’une femme parce qu’il fallait une femme, d’un Jean Daniel parce qu’il fallait un Jean Daniel, et que la chaîne les avait imposés, peu importe ce qu’ils disaient ou pensaient , tout ça m’a donné envie de vomir. Moi qui, depuis un an ou deux, me demande si la solution à ce vomi médiatique n’est pas de refuser toute intervention , et non pas de les choisir avec discernement , je me demande si je ne m’achemine pas vers un refus systématique de ce cirque-là…

(" Le fascisme télévisuel par Michel Onfray, sur son blog, samedi 3 mars)