* JEUDI 18,

En prime time,

 RIS (saison 2) -> 9 642 320 (36,3%) belle remontée

 A vous de juger-> 3 924 200 (17,7%)

 Patinage Artistique -> 3 027 240 (12,3%)

 NCIS-> 4 036 320 (15,2%)

Short Cuts -> 1 177 260 (5,8%)

En seconde partie de soirée,

 La méthode Cauet-> 2 242 400 (27,8%)

 Stars des Cités -> 840 900 (12,1%)

* VENDREDI 19,

En prime time,

 Bones -> 5 774 180 (23,6%) 1er épisode nouveau

 2006, les images qui ont marqué...->  5 549 940 (26,4%) battu par M6 !

 Boulevard du Palais-> 4 709 040 (19,7%)

 Thalassa-> 3 531 780 (15,6%)

Poison d'Avril-> 784 840 (3,3%)

* SAMEDI 20,

 + Clair ->  900 000 (5,7%)

 50 mn Inside->  4 200 000 (23,5%) avec Nikos Aliagas

En prime time,

 NRJ Music Awards->  6 502 960 (33,4%) animé par Arthur

 La Revanche des Stars->   4 148 440 (20%)

 Le fantôme du lac-> 6 054 480 (26,5%)

 Les 4400-> 2 410 580 (10,4%)

Passage du Nord-Ouest-> 1 065 140 (4,6%)

En seconde partie de soirée,

 New York Unité Speciale-> 3,3 millions (40%)

 On n'est pas couché->  1,2 million (20,4%)

 La série

                                                    (n°9) La presse people face aux attaques

Les préjudices subis par les stars et les réparations qu'ils engendrent constituent une substantifique enveloppe pour les magazines people. Voici est de loin le journal le plus attaqué. En 2005, le journal a déboursé, selon nos calculs, sur les juridictions de Paris et de Nanterre, 884 000 euros au titre de dommages et intérêts versés aux stars. Si l'on ajoute les frais de justice versés aux plaignants (article 700), c'est 1,2 million d'euros que l'hebdomadaire a dû sortir de sa poche. Ce qui représente le salaire de 82 personnes payées au smic pendant un an.

Un vrai budget qui ne prend pas en compte les frais d'avocats. Or, d'après nos informations, le cabinet d'avocats attitré du groupe de presse se rémunère sur un forfait de 3200 euros par affaires qu'il faut doubler en cas de procédure d'appel. En 2005, Voici a fait l'objet de 130 procès qui ont donc coûté au journal pas moins de 416 000 euros en frais d'avocat (hors procédure d'appel). Le budget contentieux du journal s'élève donc à au moins 1,6 millions d'euros. Un record dans la presse française. En tous cas, l'hebdomadaire devance largement ses concurrents directs. France Dimanche est loin derrière avec 402 250 euros et Paris Match arrive en troisième position avec 245 804 euros.

C'est au cours d'un dîner avec les auteurs des Guignols. On parlait des projets pour la présidentielle, et l'un d'eux m'a demandé : "Tu t'arrêtes quand ?". J'ai trouvé la question déplacée. C'était à la fois une vanne mais pas une vanne. J'ai réfléchi longuement et je leur ai répondu que j'arrêterai en juin, après la présidentielle. Cela correspondra à une fin de cycle.

J'y ai pensé, mais je n'ai jamais pu. Il y a toujours eu un événement qui m'en a empêché. (...) Avec les auteurs des Guignols aussi tout va bien. Ils savent faire fonctionner l'émission au quotidien, et ils ont intégré l'idée que la liberté d'expression, ils n'ont pas à la gagner, ils l'ont. Donc ils n'ont plus besoin de moi. L'émission est plus forte que les gens qui la font. (...)

Je ne suis plus en phase avec leur public, qui a entre 15 et 34 ans. J'estime qu'à 48 ans je ne suis plus capable de leur parler. Je suis devenu pontifiant. (...)

J'aurais aimé que, pour la première fois, on choisisse un candidat, mais ce n'est pas possible. Nous sortirions de notre rôle de caricaturistes. Les Guignols ne sont pas une machine politique. La seule position qu'on a prise, c'est de dire aux gens d'aller s'inscrire sur les listes électorales. (...)

C'est un dîner auquel on m'avait invité et où il y avait Gérard Jugnot et le chanteur Cali. On m'a dit que Ségolène Royal y passerait peut-être. Et alors ? Elle est arrivée discrètement, sans garde du corps. On a parlé de choses et d'autres. Cela n'a pas plu aux auteurs des Guignols parce que le même jour ils préparaient un sketch sur Marie Drucker et Béatrice Schonberg, toutes deux compagnes de ministre.

Ils m'ont fait remarquer l'hypocrisie qu'il y avait à dénoncer la connivence entre politiques et journalistes dans ce contexte. Je les ai encouragés à se moquer de moi à l'antenne. C'est la première fois que je dînais avec quelqu'un qui pourrait être président de la République. Et je continue cependant de penser que pour bien caricaturer les gens, il ne faut pas les fréquenter.

La frontière est difficile à établir. Est-ce que PPD est la caricature de PPDA ou est-ce qu'il est notre présentateur à nous ? Parfois l'image est un peu brouillée. Je pense que les Guignols contribuent à rendre curieux, mais ils n'informent pas.

(Bruno Gaccio : "Je ne suis plus en phase avec le public des Guignols",Le Monde, jeudi 18 janvier)

L’affaire oppose Shilpa Shetty, 31 ans, qui dans son pays a tourné une quarantaine de films, et quelques-unes de ses colocataires de Celebrity Big Brother, l’émission de téléréalité de Channel 4. (...) Shilpa s’est ainsi vue tour à tour traiter de «chienne», de «c...e», son glamour, son accent et son assurance sophistiquée ayant du mal à passer. Certaines de ses colocataires lui ont aussi reproché sa façon de cuisiner, lui ont demandé si elle «habitait dans une cabane», ou encore affirmé que si les Indiens étaient minces, c’est qu’ils étaient souvent malades, faute de cuire assez leurs aliments.
Les larmes et les déclarations de la jolie actrice – «pourquoi me détestent-elles?» – ont fait le reste

(...) La police a même fait état de «menaces» contre certains participants de l’émission. (...) Channel 4 avait dès mardi fait savoir qu’elle prenait «extrêmement au sérieux», tout comme le producteur Endemol, «les questions d’abus racial». Mais la chaîne avait défendu un programme qui montre «l’interaction sociale» des participants. Dans un communiqué diffusé mercredi soir, elle a affirmé qu’il n’y avait «pas eu d’injures ou de comportements racistes manifestes» visant Shilpa Shetty, précisant que les comportements racistes «sans ambiguïté» n’étaient pas tolérés dans l’émission. La chaîne a toutefois admis qu’il y avait «sans aucun doute un clash culturel et de classes entre elle et trois des filles britanniques».

(...) Ces derniers jours, l’émission a gagné un million de téléspectateurs. Et Shilpa est donnée désormais gagnante probable de l’émission par la maison de paris William Hill.

(" Tempête autour d'une émission de télé-réalité en Angleterre ", L'Orient Le Jour, vendredi 19 janvier)

L'actrice indienne Shilpa Shetty, 31 ans, voulait se faire un nom en Grande-Bretagne. C'est réussi. (...) Mais l'émission a très vite dérapé. (...) Certains lui ont demandé si elle «habitait dans une cabane» et lui ont suggéré de retourner «dans les taudis» de son pays. D'autres ont mis en doute son hygiène (elle a mangé un plat avec les doigts). L'affaire est remontée jusqu'au Premier ministre, Tony Blair, qui a été interpellé à la Chambre des communes, et elle pollue le voyage officiel en Inde du ministre des Finances, Gordon Brown. Près de 30 000 plaintes ont été déposées auprès de l'Ofcom (le CSA britannique). Le patron de la chaîne, Andy Duncan (à droite sur la photo), est embarrassé... et satisfait : l'audience de l'émission a explosé ces derniers jours.

(" Sur Channel 4, la télé-réalité depasse l'affliction ", Libération, vendredi 19 janvier)

Si le sujet déchaîne les passions, les journaux anglais et indiens veulent réagir avec discernement. "Mettez un groupe de personnes égocentriques, égoïstes et ignorantes dans un espace aussi confiné que la maison de Big Brother, l'émission de Channel 4, et vous pouvez être sûr que quelque chose de déplaisant va se produire", note The Independent dans son éditorial.

(...) Mais les réactions à cet incident ont pris des proportions jamais vues jusqu'à présent. Celebrity Big Brother "a provoqué des manifestations dans les rues indiennes, la consternation de Downing Street [siège du Premier ministre britannique], la condamnation de l'événement par le ministre des Finances britannique, Gordon Brown, lors d'une visite à Bangalore, et finalement une enquête policière", note The Guardian de Londres.

(...) L'OFCOM, l'institution chargée de la surveillance de l'audiovisuel, a reçu 19 300 plaintes, un chiffre record, alors que 3 000 autres plaintes ont été adressées directement à Channel 4. En outre, une pétition en ligne a déjà réuni 20 000 signatures.

(...) L'émission a également eu un impact extraordinaire en Inde. Pour le Guardian, "la polémique a réussi l'exploit de réunir tous les bords politiques. Communistes, nationalistes hindous et Parti du Congrès au pouvoir ont tous demandé des mesures pour rétablir la dignité de Shilpa Shetty". Le gouvernement indien a réagi par divers canaux, et "le ministre du Commerce indien, Kamal Nath, a déclaré à Gordon Brown que l'incident pouvait aboutir à une crise diplomatique", note le Times.

(...) Mais, pour le quotidien de centre gauche, l'affaire ne se résume pas à une mauvaise polémique. Au contraire, le journal dénonce "les réalités du racisme au Royaume-Uni", qui touchent les 4,6 millions de personnes d'origine étrangère sur les 60 millions d'habitants. Et de constater que, "dans la vie de tous les jours, les Britanniques issus de minorités ethniques se trouvent souvent désavantagés en comparaison de leurs voisins blancs. Ils risquent plus d'être renvoyés de l'école, d'aller en prison, d'être mal payés et de se retrouver au chômage. Ils vivent dans des logements de qualité inférieure et sont victimes de la criminalité."
(...)"Si le racisme est un fait palpable dans de nombreuses situations au sein de la société britannique, la discrimination est une réalité quotidienne dans la vie sociale indienne", assure The Indian Express dans son éditorial. En Inde, "nous allons plus loin, renchérit son confrère le Hindustan Times. Nous excluons les gens non seulement sur la base de la couleur de leur peau mais aussi en raison de leurs origines familiales."

(" Quand la télé-réalité provoque un incident diplomatique ", Courrier International, vendredi 19 janvier)

L'actrice indienne shilpa Shetty ne s'estime pas victime de discrimination raciale dans l'émission de téléréalité Celebrity Big Brother, a-t-elle déclaré lors d'un entretien jeudi dans le cadre de cette émission qui provoque un tollé en Angleterre.

«Je ne pense pas qu'il y avait de la discrimination raciale à mon encontre», a indiqué l'actrice, qui n'est pas au courant de la polémique en cours depuis quelques jours en Grande-Bretagne et en Inde.

Elle a estimé que le comportement de Jade Goody, l'un de ses colocataires particulièrement agressive à son endroit, était dû à «beaucoup d'insécurité. Mais cela n'a définitivement pas un aspect racial», a poursuivi Shilpa Shetty, qui a retiré ses propos de mercredi, où elle avait à l'inverse estimé être victime de racisme.

«Je veux le retirer. Je ne pense pas que ce soit vrai. Les gens disent des choses sous le coup de la colère», a-t-elle dit.

(...) «Si Jade s'excuse, je m'excuserai à mon tour et je me réconcilierai avec elle mais je ne pense pas que cela viendra de Jade. Elle pense que ce qu'elle a fait est juste et que c'était la manière correcte d'agir», a relevé Shilpa Shetty.

(" Shippa Shetty ne s'estime pas victime de racisme ", Eparsa Magazine, vendredi 19 janvier)

(" Des annonceurs britanniques suspendent leurs contrats ")

Pour Shilpa Shetty en revanche, la polémique pourrait s’avérer de bon augure. Ainsi que l’a rappelé le quotidien indien «Hindustan Times», l'actrice a touché «une rançon royale» de 350.000 livres sterling pour rester enfermée dans l'appartement de «Big Brother». «Et nous ne sommes pas moins racistes en Inde», n'a pas manqué de souligner le quotidien.

Vendredi soir, le public britannique devra choisir entre Shilpa Shetty et Jade Goody, sa principale adversaire. Pour les média, nul doute que l’actrice bollywoodienne sortira gagnante du duel.

Quant à Channel 4, elle n’a jamais connu une telle audience, 5,7 millions de téléspectateurs ont suivi l’émission mercredi soir contre 3,5 millions en début de semaine, avant le début de la polémique.

(" Celebrity Big Brother accusé de racisme ", 20 minutes.fr, vendredi 19 janvier)

Le résultat semblait couru d'avance et les pronostics avaient vu juste. Vendredi soir, l'adversaire de Shilpa Shetty accusée de propos racistes envers l'actrice indienne a été éliminée par le publique de Big Brother Celebrity. Pour le porte-parole de la starlette indienne, il s'agit du triomphe du "bien contre le mal", c'est dire à quel point l'Inde s'est enflammée sur le sujet

(...) Le vote des téléspectateurs britanniques, qui ont éliminé vendredi Jade Goody, "montre que le bien l'emporte toujours, comme dans les films de Bollywood", le porte-parole de Shilpa Shetty.

(...) La presse indienne faisait une nouvelle fois samedi ses gros titres avec l'affaire Big Brother. Le journal The Hindu a en particulier vu dans les excuses faites par Goody, juste avant son éviction, le moyen pour la chaîne de télévision Channel Four d'éviter des poursuites judiciaires de la part de l'Indienne.

(" Silpa sauvée par les propos racistes ? ", LCI, samedi 20 janvier)